Egymást nem ölelő segítő kezek a kétségbeesettek részére
Az eladósodottak megsegítésére számos szervezet jött létre, de olyan társaság nem létezik, amely minden esetben megoldást tudna nyújtani. Több példa van arra, hogy a hitelkárosultak az ügyvédi díj megfizetéséért cserébe nem kaptak semmilyen ellenszolgáltatást.
A hitelszerződés felbontásától a kilatoltatásig tartó folyamat állomásaira különböző szervezetek szakosodtak.
Egyes csoportok a hitelintézetek perelését tartják az egyetlen lehetséges megoldásnak, míg mások a – sokszor továbbra is súlyos következményekkel járó – kompromisszumra törekszenek.
A pereket általában a bankok nyerik, emiatt a vesztes hitelkárosultaknak a több százezres perköltséget is ki kell fizetniük.
Amennyiben újbóli megállapodást tudnak kötni a hitelfolyósítóval - amelyre koránt sincs mindig lehetőség - szembe kell nézniük az akár több évtizedeken át rájuk nehezedő, az eredetileg megállapítottnál sokkal magasabb törlesztő részlettel.
Akinek még erre sincs lehetősége, az nagy eséllyel válhat otthontalanná.
A helyzet zavarosságát jelzi, hogy több a hitelkárosultak megsegítésére létrejött szervezet is konfliktusba keveredett egymással. Közülük négyet kérdeztünk.
A Fehér Kéményseprők szövetsége jelenleg nincs hivatalosan bejegyezve – erősítette meg Dabasi Tamás a csoportosulás képviselője, aki főként peres ügyekben segédkezik az adósoknak, térítésmentesen. A társaság alapítója főképp a végrehajtás fázisában vesz részt, megnehezítve, bizonyos esetekben megakadályozva a kilakoltatásokat. A hiteleseket védő csoportosulás több eljárást is kezdeményezett különböző adósvédő szervezetekkel szemben.
A Vár Holding kft. ellen indított kivizsgálás sikeresnek bizonyult. A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete ötmillió forint bírságot rótt ki a gazdasági társaságra engedély nélküli alkuszi tevékenység űzéséért. A kft. a segítségnyújtásért cserébe hetvenezer forintot kért, két részletben fizetve, melyből húszezer forintot juttattak vissza az adósoknak, amennyiben az ügyet mégsem vállalták. "Pártoktól és politikától mentesek csak mi vagyunk és gazdasági társaságként nem bújunk ki az adófizetés alól" – nyilatkozta Nagy Emília a Vár Holding kft elnöke, a PSZÁF büntetésének nyilvánosságra kerülése előtt. Az elnök-asszony elmondása alapján a szervezet összesen 2100 ügyféllel kötött szerződést. Közölte továbbá, hogy egy-egy ügyfelüknek átlagosan 5 hitelfelvétel után kell törlesztő részletet fizetni.
Dabasi Tamás több fórumon is felszólalt a Banki Hitel Károsultjainak Egyesülete (BHKE) ellen. Panaszosok elmondása alapján a szervezet – a Vár Holding kft-hez hasonlóan – a befizetett pénzért cserébe nem nyújtott semmiféle ellenszolgáltatást.
„Egyesületünk térítésmenetesen nyújt segítséget, a honlapon hirdetett tízezer forintos adomány befizetése nem kötelező” – nyilatkozta személyes megkeresésemre Lénárd Mariann a Banki Hitel Károsultjainak Egyesület alelnöke.
A szolgáltatás lényege, hogy a BHKE ingyenesen közvetíti ki az ügyfeleket jogi szakemberekhez, akik viszont sokszor térítés ellenében vállalják az ügyeket. A szervezet nem tudja ellenőrizni a külsősként dolgozó ügyvédeket – közölte Lénárd Mariann.
Kiemelt egy sikeres esetet is. A szervezetet közbenjárásával, Zs. Zoltán ügyében a bankkal folytatott tárgyalás, hiszen a nyugdíjas férfi – a kilakoltatást elkerülve – maradhatott az otthonában, igaz albérlőként.
Az alelnök elmondta, hogy a 2004-ben alapult egyesületet eredetileg nem a válság következtében az otthontalanná válással fenyegetett emberek védelmében hozták létre, hanem tanácsadási lehetőséget kívántak biztosítani a hitelfelvevőknek.
Tóth Anna, az Összefogás a Társadalmi Kirekesztés Ellen Szerveződés (ÖTKESZ) alapító tagja rágalmazás vádjával eljárást indított a Füzesabonyi bíróságon Dabasi Tamás, a Fehér Kéményseprők elnöke ellen.
A vádat a szövetség oldalán található "Tóth Anna hazugságai" című nyílt levélre alapozza. A közlemény alatt Dabasi közzétett egy hivatalos bírósági végzést, amelyen szerepel a szerveződés vezetőnek a hivatalos lakcíme is.
Az ÖTKESZ térítésmentesen végzi tevékenységét, elsősorban közvetítő szerepet tölt be a hitelkárosultak és más társadalmi szervezetek között, azonban sok esetben maguk is szociális támogatást is nyújtottak az adósoknak.
Egyesek segítőszándékkal, még másik haszon fejében tárt karokkal várják a kétségbeesett helyzetbe került adósokat, még akkor is, ha nem rendelkeznek hatékony eszközökkel a probléma megoldására. A civilszervezetek közbenjárása és az általuk biztosított alternatívák sokasága önmagában – kormányzati segítségnyújtás nélkül – nem elengedőek ahhoz, hogy megóvják az eladósodott embereket attól, hogy az utcára kerüléstől.
Balogh Dénes
