Vissza a médiába
Egyebek mellett a Szabadság tér, a Jó reggelt, Magyarország!, a Jó estét, Magyarország!, a Tények, valamint az Este arca, sőt az MTV műsorokért felelős alelnöke is volt. Sok év után, 2006-ban váltott: előbb a Telekom kommunikációs vezetője lett, majd Simor András mellé szegődött a Magyar Nemzeti Bankba, szintén fősajtósnak. Simor távozása után nem sokkal ő is megvált a jegybanktól. Decembertől visszatér a médiába, az ATV híradójának lesz az arca. LAMPÉ ÁGNES interjúja.
– Újságíró volt, aztán kommunikációs szakember lett, most ismét újságíró. Hogy bírja ezeket az átváltozásokat?
– Sokkal több bennük az azonosság, mint a különbség. Mindkettő a kreatív ipar része: van mondanivalónk a világról, van hozzá csatorna és befogadó közeg. A kommunikáció feladata, hogy egy intézmény, cég vagy ember vízióját segítsen valóra váltani.
– A jegybank sajtósaként nyolc évig állt a túloldalon. Azt hittük, azon a térfélen ragad.
– Maga is úgy beszél, hogy itt meg ott, pedig nincs ilyen. A kommunikációs szakember és az újságíró nem két külön szekértábor.
– Hanem két külön szakma.
– Egy csónakban ülünk. Szóvivőként azért találtam meg a hangot az újságírókkal, mert közülük valónak tekintettem magam. Persze aki politikai megrendelést hajt végre, az nem újságíró.
– Azért csak más híradót vezetni, mint sajtótájékoztatót tartani.
– Nem minden kommunikációs szakértő alkalmas képernyős szereplésre, híradós műsorvezetésre, de speciel bennem megvan mindkét képesség.
– Simor András ma Londonban bankár. Miért nem tartott vele?
– Mert ott nincs kapcsolatrendszerem, nem ismerem a helyi finomszövetet: nem tudom, kik a gazdasági sajtó szereplői, mely médiumnak milyen a beágyazottsága, mi a filozófiája.
– Amúgy Simor vitte volna magával önt Londonba?
– Fel sem ötlött. Az előző munkahelyéről, a Deloitte Magyarországtól sem hozott magával senkit a Nemzeti Bankba. Még az elnöki titkárságot vezető hölgyet is megtartotta a bizalmi pozícióban, pedig előtte Járai Zsigmonddal dolgozott.
– Ön egy átpolitizált helyzetben működő MNB baloldalhoz sorolt elnökének bizalmasa volt. Ezek után lehet hiteles független híradósként?
– Nem szeretnék ezzel foglalkozni. Persze nyilván naivitás azt hinni, hogy nincs stigmatizálás. A lényeg az, hogy független híradós leszek: erre a munkára, épp úgy, mint az előzőre, az első pillanattól az utolsóig szakmai feladatként tekintek.
– Hadd kérdezzem másként: ha Giró-Szász András visszamenne úgymond független politológusnak, hinne neki?
– Rossz a párhuzam, ő ugyanis kormányszóvivő. A Nemzeti Bank viszont nem kormányhivatal. Azt én is nehezen tudnám elképzelni, hogy minisztériumi szóvivőből vagy tisztségviselőből legyek újra újságíró.
(Az interjút teljes terjedelemben elolvashatja a 168 Óra hetilap legfrissebb számában.)
