Lapajánló – Azt javaslom a baloldalnak...
Meg kell értenünk, mi okozta a bukást – mondja Hiller István a 168 Órának adott interjúban. Véleménye szerint a társadalom elszegényedett, a középosztály lecsúszott, ezt a folyamatot a baloldal nem értette meg, és alábecsülte az érzelmi politizálás fontosságát. Fejezzük be a generációs megkülönböztetéseket, és nézzük a teljesítményt, javasolja Hiller István, és megjegyzi azt is: „Attól nem lesz több támogatónk, ha még ötször elmondjuk, miért nem szeretjük Orbán Viktort.” A hetilap digitális változatát lapozhatja végig.
Ezzel ugyan mi is egyetértünk, de azért nem hallgathatjuk el, hogy a miniszterelnök sok mindenért felelős. Egyebek mellett az emlékműért is, amivel megalázza az áldozatokat. Erről szól a lap vezércikke, és egy interjúban Rényi András művészettörténész is. A professzortól megkérdeztük, mit gondol Orbán Viktor négyoldalas „műelemzéséről”, amelyben a kormányfő makulátlannak ítélte a német megszállás emlékművét. Az interjú kétoldalas, de itt talán elég egyetlen mondatot idézni: „A kormányfő szemérmetlenül hazudik.”
Tudósítunk a parlamenti szezonnyitóról, az Országgyűlés első napjának botrányos eseményeiről, a szokatlan eskütételről, a hirtelen kitört szkinhed őrületről, és arról, hogy a folyosón a teremszolgák miért vadásztak a sajtósokra, miért szorították a fotósokat az emeletre, az újságírókat a sajtószobába.
Interjút készített Lakner Zoltán politológus Charles Gatival a most megjelent könyvéről, a könyv főhőséről, Brzezinskyről, aki Gati szerint „bizonyos téren jobban fogalmazta meg az amerikai külpolitika stratégiáját, mint bárki más”.
Hatályban maradhat-e dr. Mucsi Erika ítélete, elfogadható-e, hogy a Szebb Jövőért Egyesület egyenruhás járőrözése nem kelt félelmet? Egyáltalán: rendben van-e, ha civilek rendfenntartással foglalkoznak, hiszen ez állami monopólium? Nej György kérdéseire a debreceni egyetem tanszékvezetője, Tóth Gábor Attila válaszol.
Mellőzni kell a Jobbikot, vagy inkább vitázni vele? Ezzel foglalkozik Notesz című rovatunkban az író Ungvári Tamás.
Bolgár György folytatja sorozatát, amelyben szembeállítja a jobboldal állításait és a tényeket.
Jolsvai András negyvenedik alkalommal mesél nekünk Abszurdisztánról, most arról tűnődik, mekkora a mozgástere a miniszterelnök úrnak. Kollégánk úgy gondolja, hogy akkora, mint ide Lacháza, különben „nem vonja meg jogaitól az Alkotmánybíróságot, nem zavarja a bírók nagy részét nyugdíjba, nem szervez magánrendőrségből terrorelhárítóságot, nem küldi a málnásba a szakszervezeteket, nem alkot magának saját művészeti akadémiát” és így tovább.
Kulturális rovatunkban a nagyszerű operaénekesre, Ilosfalvy Róbertra emlékezünk, beszélgetünk Sofi Oksanen finn írónővel, aki a mostani könyvfesztiválon Budapest-nagydíjat kapott, írunk a Los Angeles-i olimpia bojkottjának hátteréről.
A Glóbusz rovatban Kasza László ahhoz ad hátteret, hogy miért került bíróság elé Bernie Ecclestone, a Forma 1 vezére, Aczél Endre pedig az európai uniós csatlakozás tízedik évfordulóján mérlegeli, hogy melyik ország mire jutott. Ír arról is, hogy mostanában furcsa plakátot láthatunk az utcán, rajta a magyar miniszterelnök és a szöveg: Üzenjünk Brüsszelnek: tiszteletet a magyaroknak! Aczél kolléga szűkszavú reagálása: „A tömegnyi pénz és a gyatra teljesítmény mellé még tiszteletet is kérni: maga a pofátlanság.”
És hogy el ne felejtsem, kivételesen most van egy Születésnap rovatunk is, amelyben a fontos idő fontos eseményeit idézi fel a 168 Óra egyik alapítója, Bölcs István. Ugyanis most huszonöt éves a 168 Óra. Közöljük még Zöldi László érdekes összeállítását, amelyben minden évből kiragad egy-egy mondatot. Engem az érdekelt: elér-e már a szerkesztőség mennyezetéig a huszonöt bekötött évfolyam.
