Helyreigazító közlemény
Gyula Város Polgármesteri Hivatala
Ügyiratszám: x. 349 / 2012.
Tanus Kft.
Budapest
Bécsi u. 3-5. szám23
Tisztelt Cím!
Az Önök által kiadott 168 Óra online írásában 2012. június hó 29. napján „Letiltották a 168 Órát is – Cenzúrázzák a netet Gyulán – listán a 168ora.hu is” címmel írás jelent meg, melyben a 2010. évi CIV. tv. 12 § (1) bekezdése szerinti valótlan tényállítások, és való tények hamis színben történő feltüntetése is tetten érhetőek.
Valótlan tényállításnak illetőleg való tények hamis színben történő feltüntetésének tekintem az alábbiakat:
- önmagában az írás címét: ,,Letiltották a 168 Órát is – Cenzúrázzák a netet Gyulán – listán a 168ora.hu is”,
- valamint a következő szövegrészeket: „A lap gyulai önkormányzati forrásokból úgy értesült, hogy néhány hónappal ezelőtt letiltották az ellenzékinek tartott honlapok elérhetőségét. A letiltott médiumok közé tartozott elmondásuk szerint az index.hu, az origo.hu, a nol.hu, a nepszava.hu, a 168ora.hu, a hvg.hu, és a magyarnarancs.hu”
A valós tény az, hogy a 168 Órát senki nem tiltotta le Gyula Város Polgármesteri Hivatalában és ott semmilyen lista nem készült, így ilyenre a 168ora.hu sem kerülhetett fel.
A cenzúrázás szó használatával azt a hamis látszatot keltik, hogy az internet használatot politikai okokból és ilyen tartalom alapján korlátozta a Polgármesteri Hivatal vezetése. Ezzel szemben politikai meggondolásoktól teljesen függetlenül a korlátozással (és nem cenzúrázással) azt kívánja elérni a Főjegyző intézkedése, hogy a Polgármesteri Hivatal dolgozói (köztisztviselői) fizetett munkaidejükben a Hivatal gépein ne saját ügyeiket intézzék, ne ismerőseikkel folytassanak magáncélú kommunikációt és ne saját érdeklődési körüknek megfelelő szórakozásra használják fel az internetet, hanem – jogszabályi és erkölcsi kötelezettségüknek megfelelően, köztisztviselői jogállásukhoz illően – a helyi közösség érdekében végezzék munkájukat.
Önök információikat nyilvánvalóan Bod Tamásnak a Népszavában megjelent „Félnek az internettől” című írásából merítették – felhívom figyelmüket azonban arra, hogy a Népszavában megjelent írásban szerepel az is, hogy a szerző megkereste a gyulai polgármesteri hivatal sajtóügyekért felelős munkatársát és az esettel összefüggően kérdéseket tett fel számára. Az ezekre adott és a Népszavában megjelent írásban ismertetett válasz szerint a korlátozás csak zenei, videó és közösségi oldalak használatát érinti, és nem ellenzékinek minősített honlapokat. Ez utóbbiak a valós tények.
Amennyiben tehát Önök a 2010. évi CIV. Tv. 13 §-ában meghatározott kötelezettségüknek megfelelően a tényszerűen, tárgyilagosan és kiegyensúlyozottan kívánták volna olvasóikat tájékoztatni, úgy cikkükben szerepelnie kellett volna annak is, hogy a polgármesteri hivatal sajtóügyekért felelős munkatársának közlése szerint: a korlátozás csak zenei, videó és közösségi oldalak használatát érinti, és nem ellenzékinek minősített honlapokat.
Önök azzal, hogy Bod Tamás forrásként felhasznált, a Népszavában megjelent írásából csak az előzőekben már idézett valós tényeket hamis színben feltüntető részeket, valamint valótlan tényállításokat közölték le cikkükben, okot adtak arra, hogy helyreigazító közlemény közzétételét követeljem Gyula Város Polgármesteri Hivatalának képviseletében a 2010. évi CIV. tv. 12 § (1) bekezdésében biztosított jogszabályi lehetőség alapján. Erre tekintettel a már hivatkozott 2010. évi CIV. tv.12 § (1) bekezdése alapján az 1952. évi III. törvény 342 § (1) bekezdésében is biztosított lehetőséggel élve kérem a helyreigazítást.
Élek azzal a speciális lehetőséggel, mely szerint kérhetem helyreigazító közleményként válaszlevelem közzétételét is – így a 2010. évi CIV. Tv. 12 § (2) bekezdésére figyelemmel levelem közlését kérem helyreigazítási kötelezettségük teljesítéseként annak kézhezvételét követő öt napon belül.
Tájékoztatom Önöket arról is, hogy felhívásom eredménytelensége esetén a Pp. 343 § (1) bekezdésében biztosított lehetőséggel élve Önökkel szemben bíróságon leszek kénytelen sajtó-helyreigazítási eljárást kezdeményezni.
A sajtó-helyreigazítási eljárást Gyula Város Polgármesteri Hivatala képviseletében kezdeményezem.
Gyula, 2012. július hó 18. napján
Tisztelettel:
Gyula képviseletében
Dr. Varga Erzsébet aljegyző
