Gyurcsányt biztos, hogy sok évre lecsukják

De még ne kiabáljuk el, mire megszületik az ítélet, még visszaállíthatják a halálbüntetést, és akkor ő lehet az első, akin alkalmazzák. Nem kell hozzá más, mint kiküldeni újabb 8 millió kérdőívet azzal a kérdéssel, javasolja-e Ön a halálbüntetés visszaállítását. Majd feldolgozzák ugyanolyan átlátható módon, mint a Fidesz-alkotmányra küldött válaszokat. Még nem is kell akkorát hazudni, mint ennél. A magyar lakosság nagy része igennel válaszolna. Barbár országokban szeretik a kivégzéseket, egyes testvéri barbár országokban a nyilvános kivégzéseket is.

Az Orbán-kormányt eddig sem nagyon érdekelte, mi ütközik az uniós jogba, mire vállalt Magyarország kötelezettséget. Ha a nép mást akar, nekünk nem diktálhat senki. Ne feledjük, hogy Orbán alkotmányába már beleírták a tényleges életfogytiglani büntetést. Ennek eddig sem volt akadálya, bírói mérlegelés tárgya volt. Ha ezt alkotmányban rögzítették, akkor valakivel szemben alkalmazni akarják. Majdnem biztosra vehetjük, hogy a következő törvénykezési periódusban születik majd egy olyan törvény, ahol az Orbán-alkotmányra hivatkozva nem hagynak mérlegelési lehetőséget, hanem a „bűncselekmény” megállapítása esetén ki kell szabni a tényleges életfogytiglan tartó büntetést. Úgy tippelek, hogy ez olyan bűncselekmény lesz, amelynek esetében teljesen indokolt lesz a legsúlyosabb büntetés kiszabása, és ezzel a magyar nép megint egyet fog érteni: például az ország tönkretétele, a választók becsapása, a nép meglopása és kirablása, költségvetési adatok meghamisítása, ezekkel összefüggő hazaárulás, és hasonlók esetén.

Ebből az a meggyőződésem is következik, hogy az Orbán-alkotmányba kizárólag Gyurcsány Ferenc kedvéért kerülhetett be a tényleges életfogytig tartó büntetés lehetősége. Gyurcsány Ferencnek már most menedékjogot kellene kérnie valamelyik demokratikus országtól, amíg nem késő. Vagy elmenekülni egy olyan országba, amely nem adja ki Magyarországnak. Ma még kevesen tartják elképzelhetőnek, de a magam részéről meg vagyok győződve arról, hogy Orbán Viktor őt vagy életfogytiglanra ítélteti, vagy ha tehetné, akkor halálra, ha a sok éven át tartó előzetes letartóztatása alatt valamilyen formában mégis visszahoznák a halálbüntetést. Nem olyan lehetetlen. Ki hitte volna tavaly ilyenkor, hogy egy év alatt felszámolják a jogállamot, eltörlik az ország demokratikus alkotmányát, és egy diktatúrát megalapozó alaptörvénnyel váltják fel azt? És mindez az ország soros EU-elnöksége alatt. Hitte volna valaki, hogy az országnak egy év múlva nem lesz demokratikus alkotmánya, hogy a nevéből is kitörlik azt, hogy köztársaság? Ha a legrosszabbat megússza is, sok jóra ne számítson. Az biztos, hogy sok évre lecsukják.

Véleményem szerint a következő várható: Gyurcsány Ferencet megvádolják, majd a kamerák kereszttüzében pórázon és bilincsben elvezetve, letartóztatják. És onnan már nem jön ki az ítélethirdetésig. Újabb és újabb koholt vádakkal gyanúsítják meg, a külföld tiltakozik majd, de Orbán Viktor mint a világ legnagyobb demokratája tárja szét ártatlan karjait, hogy ő nem avatkozhat a független igazságszolgáltatás dolgába. Úgy számol, hogy emiatt légicsapást talán nem mér majd az Egyesült Államok és a NATO Budapestre.

Próbáljuk végigvezetni a logikát. Ha Orbán kézzel vezérelt lakáj ügyészsége kérte a mentelmi jog felfüggesztését, akkor biztosan gyanúsított lesz Gyurcsány. Ha meggyanúsítják, és nem emelnek vádat ellene, az még akkor is blama lenne egy volt miniszterelnök esetében, ha ezt a baklövést egy valóban független ügyészség követné el. De itt erről szó nincs, tehát mostantól nincs visszaút. Ha Gyurcsány Ferenc szabadlábon védekezhet, akkor azt a benyomást kelti, hogy nem komoly az ellene hozott vád, igazából nem is bűnöző. Szabadlábon telekiabálja az országot és a világot. Mindenképpen le kell tartóztatni, mert az úgy látványos, másrészt, aki börtönben van, az kriminalizálódik akkor is, ha nem követett el semmit. Ha bekerül a börtönbe, és onnan kiengedik, mielőtt elítélnék, az szintén veszélyes lehet, mert gyengíti a koncepciót, hogy egy veszélyes bűnözőről van szó. Ezért ha egyszer bekerül a börtönbe, onnan már nem engedik ki. Ezer indokot lehet találni: fennáll az összejátszás és a menekülés veszélye. Ha ezek után nem ítélik el, az akkora blama, amit nem lehet vállalni. De – mint azt jeleztük – itt eleve nincs szó arról, hogy az igazságot kutatná bárki. Az a cél, hogy elítéljék. Ha csak néhány évre ítélik, azzal azt sugallják, a bűne nem is olyan súlyos, Gyurcsány mégsem akkora bűnöző. Az nem jó. De a legfontosabb érv az, hogy Orbán első perctől kezdve azon izgulhatna, mikor jön ki Gyurcsány a börtönből. Úgy érezné, hiába csukta le, minden kezdődik elölről. Ennek a gondolatától is tombol a bensője, ezért örökre kell megszabadulnia tőle. Ha bebörtönzi, soha többé ne jöhessen ki. Vagy csak nagyon-nagyon soká. Különben az egésznek nincs értelme.

Azzal, hogy Orbán kiadta a parancsot Gyurcsány mentelmi jogának felfüggesztésére, egyirányú utcába került. Innen már nem lehet visszafordulni. A szegény magyar nép is látni akarja rabláncon a bűnösöket, akik miatt mégsem úgy él, mint az osztrákok. Velük pedig elhitették, hogy mindez Gyurcsány miatt van. A szegény magyar népnek szüksége van Gyurcsány bebörtönzésére, mert különben előbb-utóbb szembe kellene néznie saját felelősségével, hogy a rendszerváltás kudarca, az ország elszegényedése kizárólag a szegény magyar nép magatartásából következik, azt nem a politikusok, hanem ők okozták. A politikusaik csak annyiban bűnösök, hogy igyekeztek a kedvükben járni. Csak magának köszönheti az ország, hogy itt tart. Mivel nem akar ezzel szembenézni, szüksége van bűnbakra, akire mindent ráfoghat. A közszolgálati és a jobboldali média majd naponta szállítja a „bizonyítékokat”, az egyre súlyosabb vádakat, megszólalnak az ürgebőrbe varrt búvárok, lesz tanú annyi, amennyi kell. A másik oldalon álló média egyrészt gyenge, másrészt hiteltelen, hiszen azok érdekeit szolgálja, akik nem tudták megemészteni, hogy kiestek a hatalomból, bla-bla-bla. A végén még az is elbizonytalanodik, aki ma még Gyurcsány ártatlanságában hisz. Gyurcsány lassan egyedül marad a börtönében. A nép ünnepli az igazságtevő Viktort, aki helyreállítja végre a rendet és felelősségre vonja a tolvajokat. Természetesen a vagyonelkobzás sem marad el, amely Orbán Viktor népszerűségét az egekbe emeli. Ezt szereti a jó magyar ember. Ha neki nincs, másnak se legyen. Ha van neki, biztosan lopta, rohadjon meg. Hátha még osztanak is belőle, és jut neki is valami. A demokratikus országok tiltakoznak, de Orbán bemutatja az aktákat, amelyeket a legaljasabb gazemberek állítanak elő. Még angolra is lefordítják úgy, ahogy szokták. A médiatörvény főpróba volt. Ha az átment, minden átmegy az Unióban. Hiába tudják, hogy egy aljas koncepciós perről van szó, hogy Polt Péter a Fidesz csicskása. Amikor elő kell állni a tényekkel, hogy mit és miért kifogásolnak, akkor majd Navracsics bejelenti, hogy három technikai jellegű kifogása van az EU-nak, de azokat orvosolják. Aki felemeli a szavát, arról a jobboldali sajtó egy nap alatt kideríti, hogy pedofil, buzi, zsidó, cigány, tolvaj, alkoholista és kábítószeres. Gyurcsány Ferencnek pedig biztosítják a rendszeres séta lehetőségét napi három percben.

Gyurcsány koncepciós perének árnyékában már észre sem veszi senki, amikor lekapcsolják a többi hazaárulót, Gyurcsány cinkosait, akik hazugságokat mertek írni az ország vezetőiről, lejáratták Magyarországot külföldön. Amit ők szabad polgári gondolkodásnak, esetleg újságírásnak gondoltak, az hazaárulás. Néhány ilyen embert perbe fognak, börtönbe zárnak, és olyan csend lesz, hogy a légy zümmögését is meg lehet hallani Semjén Zsolt puskája csövén, amikor védett madarakra vadászik.

A cikk az