Szerkesztőségi dosszié

A szerkesztőség ezt nem tartja indokoltnak. Hogy miért nem, azt alighanem a bíróságon fogjuk kifejteni, ám a „helyreigazítási kérelem” szó szerinti közlésének nincs akadálya.

Már csak azért sem, mert nagyon tanulságos, hogy az „emberminisztérium” által megbízott ügyvédi iroda milyen végtelen nagyvonalúsággal, fáradságot, időt nem kímélve, milyen bő terjedelemben foglalkozik az „üggyel”. Pontosabban azzal a két szóval, amit kifogásol: „szeretetteljes szegregáció”.

Úgy reméljük, önöket is lenyűgözi majd az árnyalt fogalmazás, az egyszerű és mégis elegáns szóhasználat, a paragrafusokra csupán mellékesen emlékeztető és roppant tárgyi tudást sejtető hivatkozások, a minden körülményeskedést mellőző, lényegre törő érvelés, amely imponáló részletességgel támasztja alá a háromsoros „helyreigazítási közleményt”.

Az Olvasó szerintünk ámulni fog, mi pedig szeretetteljes üdvözletünket küldjük a minisztériumnak – a lehető legnagyobb tisztelettel.

A szerk.

Az Emberi Erőforrások Minisztériuma (székhely: 1054 Budapest, Akadémia utca 4.; törzskönyvi nyilvántartási száma: 309271; adószám: 15309271-2-41; képv.: Dr. Sándor Csaba jogi és személyügyi helyettes államtitkár) ügyfelünk megbízásából és képviseletében (ügyvédi meghatalmazásunkat 1. sz. mellékletként csatolom) az alábbi ügyben fordulunk Önökhöz:
A 168 ÓRA Hetilap a 2015. október 1.-i számának 35–37. oldalán „Iskolapéldák” címmel közölt cikket. Az írás megjelent a 168 ÓRA Online internetes felületen, s az jelenleg is elérhető a következő URL címen: http://www.168ora.hu/itthon/mendrey-laszlo-horn-gyorgy-kozoktatas-reformok-iskolarendszer-139263.html A cikkeket 2.-3 számú mellékletként csatoljuk.

A kifogásolt cikkek Mendrey László, a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezetének elnöke kijelentéseit közölve, mindenféle ténybeli alap nélkül, valótlanul azt híresztelik, hogy Balog Zoltán, az Emberi Erőforrások Minisztériumának vezetője arról beszélne, hogy van „szeretetteljes szegregáció” illetve hogy a „szeretetteljes szegregáció” kifejezést használta volna. Ezzel szemben Balog Zoltán, az emberi erőforrások minisztere soha, semmilyen körülmények között nem használta a „szeretetteljes szegregáció” kifejezést. Balog Zoltán soha nem állította, hogy van „szeretetteljes szegregáció.”

A fenti cikkből a kifogásolt részek konkrétan a következők:
„Hiába tart Balog Zoltán egy projektalapú iskolában tanévnyitót, hiába beszél arról, hogy van „szeretetteljes szegregáció”, ez szemfényvesztés.”

A sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény (Smtv.) 12. § (1) bekezdése rögzíti, hogy „ha valakiről bármely médiatartalomban valótlan tényt állítanak, híresztelnek vagy vele kapcsolatban való tényeket hamis színben tüntetnek fel, követelheti olyan helyreigazító közlemény közzétételét, amelyből kitűnik, hogy a közlés mely tényállítása valótlan, illetve megalapozatlan, mely tényeket tüntet fel hamis színben és ehhez képest melyek a való tények.”

A (2) bekezdés szerint „a helyreigazító közleményt napilap, internetes sajtótermék és hírügynökség esetében az erre irányuló igény kézhezvételét követő öt napon belül a közlemény sérelmezett részéhez hasonló módon és terjedelemben, lekérhető médiaszolgáltatás esetében az erre irányuló igény kézhezvételét követő nyolc napon belül a közlemény sérelmezett részéhez hasonló módon és terjedelemben, más időszaki lap esetében az igény kézhezvételétől számított nyolc napot követően a legközelebbi számban a közlemény sérelmezett részéhez hasonló módon és terjedelemben, lineáris médiaszolgáltatás esetében pedig ugyancsak nyolc napon belül, a közlemény sérelmezett részéhez hasonló módon és azzal azonos napszakban kell közölni.”

Kérjük ezért, hogy az Önök számára nyitva álló, s fentebb megjelölt határidőkön belül (az igény kézhezvételét követő nyolc napon belül a legközelebbi számban, ill. az igény kézhezvételét követő öt napon belül) szíveskedjenek a közlemény sérelmezett részéhez hasonló módon az alábbi helyreigazítást megjelentetni a 168 ÓRA Hetilapban, illetve a 168 óra Online weboldalon.

A weboldalon a helyreigazítást elsősorban közvetlenül az eredeti cikk címe alatt kérjük közölni, oly módon, hogy a helyreigazítás megtörténtére egyben utalás történik a kezdőoldalon is legalább 1 napig elérhetően. Amennyiben a helyreigazítás az eredeti cikkbe foglaltan, vagy annak a végén jelenne meg, úgy pedig már a cikk címe alatt is történjen utalás a helyreigazításra. Kérjük, hogy maga a helyreigazítás mindaddig látható legyen, amíg maga a cikk is elérhető, de legalább 30 napig. A helyreigazítási nélkül a cikk ne legyen hozzáférhető.

A helyreigazító közleményben, a helyreigazítás tartalmaként az alábbiakat kérjük közölni:

„Helyreigazítás
Valótlanul híreszteltük, hogy Balog Zoltán, az Emberi Erőforrások Minisztériumának vezetője arról beszélt, hogy van „szeretetteljes szegregáció”, illetve, hogy a „szeretetteljes szegregáció” kifejezést valaha is használta volna.”

Utalni kívánunk arra, hogy a Pp. 343. § (2) bekezdése értelmében a közzététel megjelentetése csak akkor tagadható meg, ha a helyreigazítási kérelemben előadottak valósága nyomban megcáfolható. A PK 14. számú állásfoglalás szerint a sajtóközlemény kifogásolt tényállításának valóságát a sajtószerv köteles bizonyítani.

Bízunk benne, hogy a törvényi, helyreigazítási kötelezettségüknek eleget tesznek, így elkerülhetővé válik a továbbiakban a jogi út igénybevétele.