Cozma-gyilkosság: valaki még mindig szabadlábon!
Nem lassú a Cozma-ügy nyomozása, amely a szakma legszigorúbb szabályai szerint folyik - mondta a Népszabadságnak dr. Fejes Péter, a nyomozást felügyelő Veszprém Megyei Főügyészség vezetője.
A közvélemény furcsállja, hogy a február 8-án történt bűnténynek - a veszprémi Patrióta lokál előtt megölték Marian Cozmát, életveszélyesen megsebesítették Ivan Pesicset és súlyosan bántalmazták Zsarko Sesumot, s jelenleg nyolc személy van előzetes letartóztatásban, s egy gyanúsított szabadlábon védekezik - még mindig nem zárult le a nyomozása, miközben a rendőrség több alkalommal is azt közölte: szokványos szórakozóhelyi konfliktus torkollott tragédiába.
- Nem lassú a Cozma-ügy nyomozása - állítja Fejes Péter Veszprém megyei főügyész a napilapnak. - A vizsgálat megfelelő ütemben zajlik, de a bizonyítás rendkívül nagy terjedelmű. A bizonyítékokat nemcsak öszszegyűjteni kell, hanem elemezni, értékelni, mérlegelni, összevetni. Ezekből pedig újabb és újabb bizonyítási eljárások következnek: szembesítések, helyszíni kihallgatások, tárgyak és személyek felismerésre történő bemutatása, bizonyítási kísérletek. Mindezeknek a megszervezése, lebonyolítása a gyanúsítottak és a tanúk nagy száma miatt rendkívül időigényes.
A főügyész elmondta: hosszú ideig tart a szakértői vélemények beszerzése is. A hemogenetikai szakvéleményre például március 11-e óta várnak, márpedig a helyszínen rögzített vérnyomok elemzése fontos bizonyíték lehet a történtek pontos rekonstruálásához. Fejes szerint még a kiemelt bűnügyek esetén sem szokatlan, hogy egyes szakértői vélemények ekkora átfutással készülnek el, aminek oka a leterheltségük, kapacitásuk korlátozottsága.
Együttes felelősség terheli őket
A napokban több orgánumban is vezető hírként számoltak be arról, hogy a rendőrség pontosan tudja, ki szúrt a Patrióta lokál előtt. Ennél a nyomozó hatóság sokkal többet tud. Fejes Péter elmondta: a bel- és kültéri kamerák felvételei, a mobiltelefon-hívások adatai, a gyanúsítottak és a tanúk vallomásai, s számos egyéb adat alapján másodpercekre lebontott időrendi táblázatot készítettek, amelynek alapján valamennyi gyanúsított, sértett és tanú mozgása rekonstruálható.
- Bizonyítandó tény a gyanúsítottak szándékegysége, azaz függetlenül attól, hogy melyikük szúrt, együttes felelősség terheli őket nemcsak az életveszélyt és a maradandó fogyatékosságot okozó testi sértésért, hanem az emberölés miatt is - mondja Fejes Péter. - Fontos megjegyeznem, hogy a gyanúsítottak bűnösségének bizonyításához nincs szükség sem a részleges vagy teljes beismerő vallomásukra, sem a gyilkos fegyver megtalálására, mert ebben az ügyben a büntetőjogi felelősségük számos egyéb, már megszerzett bizonyíték alapján is megállapítható.
Más hatóságoknál is indult eljárás
A főügyész a büntetési tételekről szólva elmondta: az ügyben a jelenlegi gyanúsítások az emberölés alapesetére vonatkoznak, amelyért maximum 15 évig terjedő szabadságvesztés jár, igaz, halmazati büntetés esetén ez elérheti a húsz évet. Márpedig a Cozma-üggyel összefüggésben a gyanúsítottak által elkövetett számos egyéb bűncselekményre is fény derült - tudtuk meg Fejes Pétertől. Akadnak olyanok az előzetes letartóztatásban lévő személyek között, akik lányok futtatásából éltek, azaz megalapozottan gyanúsíthatók kitartottsággal, valamint garázdasággal és magánokirat-hamisítással is.
Olyan jogsértéseket is feltártak, amelyeket a gyanúsítottak korábban, nem a Cozma-üggyel összefüggésben követtek el. Így a területileg illetékes hatóságok vizsgálódnak hamis tanúzás, magánokirat-hamisítás, ittas vezetés, járművezetés tiltott átengedése, valamint garázdaság vétségének, továbbá engedély nélküli járművezetés szabálysértésének gyanúja miatt is, ezenkívül más hatóságoknál - így például az APEH-nél - is kezdeményeztek eljárásokat. Fejes közölte: az illetékes hatóságoknak azt is jelezték, bizonyos bűncselekmények esetében érdemes megvizsgálni, hogy azokat a gyanúsítottak bűnszervezetben követték-e el. Ez utóbbi körülményt a Cozma-ügyben is alaposan elemzik.
- A veszprémi gyilkosság esetében jelenleg nincs olyan gyanúsítás, amely szerint azt bűnszervezetben, területszerzési szándékból vagy szerelemféltésből követték volna el - állította Fejesa Népszabadságnak. - A gyanúsítottak előéletétől függetlenül ez idő tájt még az adatok arra utalnak, hogy valóban egy szórakozóhelyi konfliktus fajult el.
